Inteligența artificială, drepturile de autor și fair use: un precedent important în SUA
Primele decizii judiciare favorabile industriei AI în materia copyright-ului oferă victorii limitate pentru Anthropic și Meta, dar nu stabilesc precedente generale pentru legalitatea antrenării pe materiale protejate, viitoarele cazuri urmând să depindă de dovezi empirice privind impactul real asupra pieței.
Trei autori au dat în judecată compania Anthropic, acuzând că modelele lingvistice mari (LLM) din spatele suitei Claude au fost antrenate folosind materiale piratate. Potrivit acuzațiilor, Anthropic ar fi descărcat milioane de cărți protejate de drepturi de autor de pe site-uri pirat, dar și-ar fi completat baza de date digitizând și cărți tipărite achiziționate legal.
Ce spune instanța?
Un judecător federal american a decis că antrenarea modelelor AI pe cărți cumpărate legal, apoi digitizate, se încadrează în excepția de fair use, deoarece procesul prin care operele au fost transformate este considerat „extraordinar de transformator”. Cartea fizică a fost trecută prin patru etape: copiere, “curățare”, tokenizare și memorare comprimată.
Aceasta este prima decizie favorabilă industriei AI în această materie – dar are o aplicabilitate restrânsă: doar pentru cărțile achiziționate legal și digitizate de Anthropic. Judecătorul nu a analizat dacă outputul LLM încalcă sau nu drepturile de autor.
În plus, digitizarea cărților pentru biblioteca internă a fost și ea considerată fair use, însă din alte motive: pentru uz intern, fără multiplicare, redistribuire sau creare de opere derivate.
O decizie cu impact major, desi relative limitat, pentru întreg ecosistemul AI – copyright.
La scurt timp după decizia favorabilă Anthropic, Meta obține o victorie într-un proces intentat de 13 autori celebri care au acuzat compania că a folosit cărțile lor – unele descărcate prin torrenting – pentru a antrena modelele LLaMA, fără acord.
Instanța americană a constatat că utilizarea acestor opere este „foarte transformatoare” și se încadrează în doctrina fair use, în lipsa unor dovezi clare privind un prejudiciu real asupra pieței operelor autorilor.
Decizia este importantă, dar nu general valabilă:
• Instanța nu stabilește un precedent potrivit căruia antrenarea AI pe materiale protejate este întotdeauna legală.
• Viitoarele procese vor depinde de dovezi empirice solide privind impactul real asupra pieței cărților.
• Judecătorul a subliniat că tehnologia nu suspendă principiile de bază ale drepturilor de autor: protejarea stimulentelor pentru creația umană.
Litigiul nu s-a încheiat: alte capete de cerere împotriva Meta vor fi analizate începând cu 11 iulie 2025.
Pentru profesioniștii din drept, publishing și AI, mesajul e clar: analiza fair use devine tot mai dependentă de date concrete despre diluarea pieței și impactul economic real al modelelor AI asupra creației tradiționale.